Ali Ross, membre des Verts du Conseil du district d’Eden au Royaume-Uni, s’oppose à l’approbation d’une centrale de pointe alimentée au gaz.

Contrairement aux nombreuses objections du conseil paroissial de Shap (Royaume-Uni) et aux 36 lettres d’objection reçues des quartiers voisins, le conseil du district d’Eden a approuvé la construction de deux centrales électriques de pointe alimentées au gaz en dehors de la ville de Shap.

La construction de ces deux centrales est une réponse pour équilibrer l’offre et la demande incertaines d’énergie et pour soutenir “le réseau local et l’énergie renouvelable”, selon la proposition de projet du 18 mars. Le projet “soutiendra l’engagement du Royaume-Uni vers un avenir à faible émission de carbone en fournissant de l’énergie pendant les périodes de pointe”.
l’engagement du Royaume-Uni en faveur d’un avenir à faible émission de carbone en fournissant de l’énergie pendant les périodes de pointe lorsque cela est nécessaire.

Ali Ross, un Vert local (Penrith North), s’est levé pour plaider contre ce projet auprès du conseil de décision, en déclarant : ” Ce développement a été présenté comme permettant des énergies renouvelables et un développement associé à faible émission de carbone, mais comme nous l’avons entendu, ce n’est pas la représentation complète de l’affaire “¹.

L’une des trente-six objections formulées porte sur le fait que ces centrales de pointe alimentées au gaz auront la capacité de produire environ 90 000 tonnes de CO2e par année , en fonctionnant environ 4000 heures par an.

Le Dr Henry Adams l’un des principaux opposants, a expliqué qu’un pas dans cette direction ”tournerait en dérision” ce même Conseil Eden qui a déclaré une urgence climatique en 2019².

Chacune des deux centrales sera gérée par deux entreprises différentes, Shap Energy Generation et Fell Energy Generation. Toutes deux plaident pour le besoin urgent de cette infrastructure de production d’énergie mixte³.

Les préoccupations du public ne se limitent seulement pas aux émissions de la nouvelle centrale. Les lettres de rejet du projet reçues au cours de la phase de consultation publique de la proposition portaient sur la pollution sonore, les impacts visuels négatifs, l’emplacement du site, l’absence d’évaluation de l’impact climatique et la nature globalement trompeuse de ce projet qui utilise le terme “énergies renouvelables” tout au long de la proposition de projet.

Après avoir pris en compte tous les rejets, le projet a été approuvé, déclarant que la proximité du projet avec une usine de Tata Steel, le soutien à l’engagement du Royaume-Uni en faveur d’un avenir à faible émission de carbone, le préjudice insignifiant pour le développement local et l’absence d’objection de la part de Natural England étaient suffisants pour l’emporter sur les autres préoccupations.

Avant que sa proposition ne soit rejetée, Ali Ross a demandé au conseil de prendre en compte l’impact de ce projet sur l’avenir de nos enfants. Sa proposition n’a pas été suffisante pour faire changer la décision des membres votants du conseil et le projet a été approuvé par 6 voix pour et 4 contre, avec une autorisation de construction pour les trois prochaines années.

2. https://www.cwherald.com/news/shap-gas-peaking-plant-plans-approved-bringing-green-party-member-to-tears/

Joby Moffat

Joby is from small town Manitoba, Canada. Moving to the city of Winnipeg to pursue his interest in preserving the outdoors he grew up in, Joby attained a Bachelors of Environmental Studies with a minor in economics. He holds a strong dedication to the idea that efficient & effective environmental policy and regulation is the key to drive an environmentally sustainable economy and has directed all supplementary education towards putting that principal into practice. As a writer, Joby enjoys covering Green parties relationships with the public and the new and exciting initiatives that are created from these connections.

More Posts