Dr. La campagne 2016 du parti écologiste américain de Jill Stein est sous le feu des critiques de la Commission électorale fédérale (FEC). La FEC est connue pourn pour aller après de petites alternatives politiques indépendantes. Dr. SteinLa campagne de Jill Stein est la cible numéro un. Ils exigent de Jill Stein et du parti vert des États-Unis qu'ils versent 175 000$ de fonds publics.

Le février 25ème 2021, une réunion a été organisée pour soutenir la Jill Stein pour la présidence de 2016. Les Commission électorale fédérale prévoit de faire rembourser à sa campagne présidentielle de 2016 $175 000 euros de fonds publics. La FEC est très critiquée pour avoir négligé la corruption de Comité d'action politiquefonds étrangerset en allant après les alternatives des petits partis politiques de base. Ils ciblent les personnes vulnérables pour des délits obscurs ou inexistants.

L'injustice des élections fédérales La Commission coller un blow à les partis indépendants et alternatifs qui dépendent du financement public, tout en négligeant d'autres lacunes du système n'a pas échappé aux critiques. Petit et indépendant les partis ont accès aux bulletins de vote grâce à un financement. Ce financementCe ne sera pas seulement un inconvénient pour les parties indépendantes, mais cela créera un précédent qui fera froid dans le dos à l'avenir.e candidats de base. Ces partis s'appuient sur le financement public pour s'opposer aux entreprises.

Zoom privé heaanneau

Une audition privée a eu lieu le 25 février surplombe Jill Stein et sa lutte contre les commissions électorales fédérales. Les l'ordre du jour de cette réunion était très claire. Il contenait la commissionLa détermination du remboursement de Jill Steinà la campagne présidentielle de l'Union européenne. Au cours de l'audition, le présentateur Jennifer Waldman a déclaré que la commission devait rembourser les fonds publics de contrepartie d'un montant de $175.292 au Trésor public. Au cours de l'audience, Mme Waldman présente les problèmes auxquels le Dr Stein est confronté.

"Le Le seul objectif de l'audition d'aujourd'hui est de donner au comité l'occasion de s'adresser à la commission et de démontrer que le remboursement de la note ou un remboursement moindre est nécessaire"

https://www.youtube.com/watch?v=8k9pm8q5vFE

Le vert Parti a nommé le Dr StStein le 6 août 2016 lors de sa convention nationale de nomination. Peu après la convention, le parti a accepté que l'éligibilité de Mme Stein au ministère de l'Intérieur soit mentionnée à court terme. La FEC a conclu lors de l'audition que le comité avait dû verser $175.292 au trésor public de l'État en raison de fonds excédentaires et qu'il avait a été reçu de la part d'uns'assurer de l'accès aux fonds publics après cette date.

Au cours de l'audience, Mme Stein et son avocat Harry Crisci ont discuté de la déclaration du ministère de l'Intérieur du 6 août. Leur rôle dans la campagne de Jill Stein pour la présidence en 2016 était le financement. Depuis la campagne de 2016, le parti vert est indépendant. Leur financement est uniquement basé sur les contributions du public et de la société civile. loi sur les paiements de contrepartie.

Les conséquences

Après l'audition, la campagne Jill Stein for President de 2016 a parlé de les enjeux que les partis indépendants et mineurs face. Dans une déclaration lors du zoom Stein résume l'inégalité de ces partis et leur accès aux bulletins de vote et au financement public.

"Le programme de financement public doit répondre à ce besoin pour les candidats et les groupes politiques qui n'ont pas accès à des fonds importants et aux diverses formes de financement qui dominent réellement notre processus électoral.

https://www.youtube.com/watch?v=8k9pm8q5vFE

L'avocat Harry Crisci a passé en revue les avis consultatifs critiques, la réglementation critique et les lois concernant les questions de corruption et les programmes de financement public. La lutte contre la Commission fédérale des élections n'est pas terminée, mais l'audition de Jill Stein a ouvert les yeux de beaucoup. Les partis indépendants et alternatifs sont les principales cibles de la FEC et sont les plus menacés. Mme Stein et son avocat souhaitent changer cette.

https://www.gp.org/stein_vs_fec

LAISSER UNE RÉPONSE

Veuillez saisir votre commentaire !
Veuillez saisir votre nom ici