Le 11 août 2021, le parti vert de Pennsylvanie a lancé un appel en faveur d'une réforme de la législation sur les droits de l'homme. pour le gouvernement de Pennsylvanie Electoral Réforme. Les Verts réclament un système électoral plus représentatif depuis 2019, ils continuent d'appeler le gouvernement à des élections libres et équitables en révisant et en développant leurs idées politiques.
C'est la deuxième fois qu'un parti appelle à des réformes électorales en 2021. Cette année, le Parti républicain de Pennsylvanie a proposé de modifier le code électoral de 1938, mais le gouverneur Tom Wolfe a finalement opposé son veto à cette proposition. Les sources du parti vert de Pennsylvanie.
Dans un communiqué de presse publié sur leur site webLes Verts ont déclaré que "le code électoral de la Pennsylvanie, vieux de plusieurs décennies, doit être sérieusement analysé et modifié, en particulier à la lumière des leçons tirées en 2020 lors de la tenue d'élections pendant une pandémie mondiale".
Politiques des Verts en matière de réforme électorale
Commission citoyenne indépendante de redécoupage électoral : Les sources de la GPPA ont déclaré qu'en vertu de la loi actuelle de la Pennsylvanie, un parti politique détenant la majorité lors du recensement peut dessiner les cartes de son propre chef en fonction des données démographiques qui peuvent lui être favorables. Cette réforme établit une commission de citoyens composée de citoyens ordinaires pour dessiner les cartes.
Vote par choix raisonné et représentation proportionnelle: Les Verts déclarent que le vote par ordre de préférence (RCV) "donne aux électeurs la possibilité de mieux exprimer leurs préférences en matière de candidats". Ils ajoutent : "Les organes législatifs devraient être élus par des méthodes de représentation proportionnelle telles que le vote unique transférable (VUT), une forme de vote par ordre de préférence qui utilise des districts à plusieurs gagnants - c'est-à-dire que chaque district élit plusieurs personnes à la fois, afin de garantir que les gagnants résultants ressemblent proportionnellement à leurs électeurs et les représentent".
Reconnaissance équitable de tous les partis politiques et accès équitable aux bulletins de vote: Il s'agit d'une version revisitée d'une idée rédigée par les Verts en 2019 qui reconnaît le droit des partis mineurs et des candidats indépendants sans épuiser leurs ressources ni imposer des exigences injustes en matière de pétition. Les Verts demandent que "la législation établisse des règles d'accès au scrutin et des exigences de pétition équitables, en partie en abaissant les seuils pour tous les candidats à tout niveau de fonction à une fourchette de dizaines ou de centaines de signatures de nomination, plutôt que les centaines, voire les milliers, exigées aujourd'hui."
Élections financées par des fonds publics: En ce qui concerne le modèle d'élection financé par l'État et remplaçant les dons privés, M. Green a déclaré que "l'un de ces modèles, proposé par des groupes tels que March on Harrisburg, consiste à utiliser des "dollars de la démocratie", dans le cadre desquels les électeurs peuvent envoyer leurs dollars de la démocratie - une sorte de système de bons - au(x) candidat(s) de leur choix, qui peuvent ensuite échanger les bons contre du matériel de campagne".
Cliquez ici pour en savoir plus sur l'utilisation des "dollars de la démocratie". Si vous souhaitez en savoir plus sur les idées politiques, cliquez ici.
Précédentes tentatives du Parti Vert de Pennsylvanie
La même annéer, 2019 Les Verts ont également présenté des idées sur l'abaissement des conditions d'inscription, le financement public des élections, les bulletins de vote papier vérifiables par l'électeur et le vote par ordre de préférence.
Selon le Déclaration de Chris Robinson sur le site de la GPPA, les politiques visant à réduire les exigences en matière d'inscription, comme la loi sur le choix des électeurs, "ouvriraient la voie aux candidats qualifiés qui sont indépendants ou qui appartiennent à des "tiers partis". En outre, la loi sur le choix des électeurs accorderait le statut de parti mineur à tout "tiers parti" comptant 0,05 % de tous les électeurs inscrits.
Le coprésident de la GPPA a également commenté les propositions, notamment en ce qui concerne le vote par ordre de préférence. Il a déclaré que "les électeurs ne devraient pas se sentir obligés de choisir un "moindre mal".
Beth Scroggin, présidente du parti vert du comté de Chester, a déclaré : "Dans notre système actuel, le vainqueur de l'élection est souvent le candidat qui a levé le plus d'argent. Par conséquent, les candidats se sentent obligés d'accepter les contributions des entreprises. Même s'ils prétendent au départ que ces contributions n'influenceront pas les décisions qu'ils prendront dans l'exercice de leurs fonctions, les candidats en viennent rapidement à compter sur ces contributions pour être réélus, et c'est alors qu'ils permettent aux entreprises donatrices d'influer sur la manière dont ils gouvernent".
Entretien avec Garret Wassermann
Q : "Selon votre dernier communiqué de presse et vos déclarations antérieures,
même si certaines des réformes électorales demandées par le Parti vert de l'Union européenne ont été mises en œuvre.
Pennsylvanie, tels que les bulletins de vote en papier vérifiables par l'électeur, sont mis en œuvre, la
Le GPPA demande des réformes électorales telles que le vote par ordre de préférence.
et l'inscription des électeurs le jour même depuis 2019. Pour quelles raisons pensez-vous que
sont à l'origine du refus d'analyser et de modifier le système électoral de la Pennsylvanie.
système ?"
Garret Wassermann: "Le système électoral est établi par des lois rédigées par des élus. Naturellement, ces élus ne voient pas l'urgence de changer un système électoral qui fonctionne pour eux - après tout, ils sont élus et régulièrement réélus ! De leur point de vue, le système semble donc parfait "tel quel" et n'a pas besoin d'être modifié. Pourtant, c'est précisément pour ces raisons que le système électoral doit être modifié. Il favorise trop le soutien aux candidats sortants et aux partis politiques déjà en place, ce qui limite la capacité des électeurs à avoir un véritable choix dans toutes les élections. Le processus électoral doit permettre aux électeurs de dire qu'ils ne sont pas d'accord avec la direction actuelle du gouvernement et qu'un nouveau leadership est nécessaire, ce qui signifie que le système électoral doit soutenir de manière juste et équitable les candidats et les partis qui ne font pas partie du duopole historique républicain/démocrate".
Q : "Pouvez-vous nous en dire plus sur les conséquences à long terme de l'insuffisance de l'aide de l'Union européenne ?
électoral sur l'avenir du Parti Vert, et les leçons que nous pouvons en tirer.
devraient apprendre à envisager les élections de 2020 dans le cadre d'une pandémie mondiale".
Garret Wassermann: "Le code électoral continuera à rendre difficile pour le Parti Vert de présenter des candidats pour des campagnes de haut niveau telles que le Congrès, mais nous pouvons surmonter ces obstacles avec des volontaires et le soutien du public.
Je pense qu'à la lumière de la pandémie mondiale de 2020, nous avons appris à quel point il est important d'utiliser les médias traditionnels et la présence dans les médias sociaux pour atteindre les résidents, en particulier lorsque nous ne pouvons pas faire du porte-à-porte. Je pense que cela signifie que nous devons participer beaucoup plus souvent aux médias établis, par exemple en envoyant des lettres à la rédaction, des articles d'opinion et des communiqués de presse aux journaux et autres, mais aussi en développant notre propre présence sur les médias sociaux avec des bulletins d'information et des vidéos sponsorisés par les Verts. Une bonne sensibilisation peut aider à compenser les difficultés d'accès au scrutin en attirant davantage de bénévoles et de membres, et contribuer à créer des mouvements autour de revendications politiques et à faire avancer la conversation nationale même lorsque nous ne sommes pas sur le bulletin de vote".
Q : Dans le communiqué de presse, les Verts ont proposé des réformes qui remplacent la
le modèle actuel de dons privés avec un modèle financé par l'État, ou
un accès équitable au scrutin qui reconnaîtra le droit d'un parti mineur
et les candidats indépendants. Pouvez-vous expliquer comment les modèles actuels créent un
un désavantage injuste pour les partis mineurs et les candidats indépendants ?".
Garret Wassermann: "À bien des égards, c'est l'argent qui fait gagner les élections. L'argent permet de se faire connaître, notamment en attirant davantage l'attention des médias. L'argent peut également être utilisé pour payer des personnes chargées de déposer les pétitions d'accès au scrutin et de répondre aux exigences plus élevées en matière d'accès au scrutin, qu'il est beaucoup plus difficile de respecter avec des bénévoles. Même une fois sur le bulletin de vote, le défi consiste à s'assurer que le public entende parler de notre plate-forme et de notre message verts. Les sondages montrent que les idées du programme des Verts, telles que l'assurance-maladie pour tous et le New Deal vert, qui ont vu le jour au sein du parti écologiste, bénéficient d'un large soutien populaire, souvent à des majorités écrasantes. Mais les électeurs ne savent pas que ces idées figurent dans notre programme parce que nous ne pouvons pas les atteindre facilement sans les médias, ce qui nécessite un financement ! Pour avoir un vrai débat public démocratique, dans lequel les électeurs discutent, débattent et votent en connaissance de cause entre plusieurs options, nous devons avoir un modèle de financement équitable qui garantisse que les idées de plus de deux partis (en réalité un seul parti si l'on considère à quel point les Républicains et les Démocrates sont proches sur de nombreux sujets) puissent être entendues par tous".
Si vous souhaitez en savoir plus sur les idées politiques des Verts en matière de réforme électorale, cliquez ici.
Français 
English (Canada) 