Une politique migratoire controversée est mise en œuvre au Royaume-Uni. Dans le cadre du nouveau programme, les personnes qui arrivent au Royaume-Uni et demandent l'asile seront expulsées vers le Rwanda. L'accord entre les deux pays vise à empêcher les migrants d'entrer au Royaume-Uni. de la traversée de la Manche.
En avril 2022, le gouvernement britannique a annoncé un accord avec le Rwanda en vertu duquel les demandeurs d'asile au Royaume-Uni seraient envoyés à l'étranger. cette pays d'Afrique. Ces mesures ont été annoncées par le Premier ministre Boris Johnson, qui a fait valoir la nécessité d'arrêter le flux de migrants illégaux traversant la Manche.
En échange de l'accueil des réfugiés, le Royaume-Uni investirait 120 millions de livres sterling dans le développement et la croissance économique du Rwanda. Le Royaume-Uni paierait également une somme distincte pour chaque personne transférée. Les réfugiés qui seront envoyés au Rwanda seront considérés comme illégaux non pas en raison de la raison pour laquelle ils demandent l'asile, mais en raison de la manière dont ils sont arrivés au Royaume-Uni. Selon le Premier ministre Johnson, l'accord avec le Rwanda ne limite pas le nombre de migrants envoyés.
L'année dernière encore, le Royaume-Uni a publiquement critiqué le Rwanda pour ses manquements aux droits de l'homme, notamment en ce qui concerne le traitement des détenus, par exemple dans les centres d'expulsion ou les prisons. D'après Rapport 2018 de Human Rights Watch sur le Rwanda : "Les personnes accusées de crimes contre la sécurité de l'État ont continué à être arrêtées et détenues illégalement dans des camps militaires. De nombreuses personnes détenues dans ces camps ont été torturées pour les forcer à avouer ou à accuser d'autres personnes. Les autorités ont continué à rassembler [...] les pauvres et à les détenir dans ce qu'on appelle des centres de transit dans tout le pays. Les conditions dans ces centres sont dures et inhumaines, et les passages à tabac sont fréquents". Le gouvernement britannique souhaite à présent envoyer des personnes dans un pays qui connaît ce genre de problèmes. judiciaire Les pays de l'Union européenne n'ont pas été épargnés par les problèmes de sécurité, affirmant qu'il s'agit d'un lieu sûr pour les réfugiés.
La Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg a interrompu la première expulsion à la dernière minute. L'avion, qui devait décoller de la base militaire de Boscombe Down, transportait probablement sept migrants. L'intervention de la Cour européenne des droits de l'homme, qui a pris une mesure provisoire urgente dans le cas de l'un d'entre eux, a incité les autres à introduire d'autres recours et le vol a été interrompu. Toutefois, en tant que La ministre de l'intérieur Priti Patel a déclaré "la préparation du prochain vol commence maintenant".
Les actions du gouvernement sont Les communautés britanniques sont nombreuses à s'opposer à cette idée. En une journée, quelque 160 ONG et organisations caritatives ont lancé des appels au gouvernement britannique pour qu'il reconsidère cette idée.
"Bien plus loin en infligeant des souffrances tout en gaspillant d'énormes quantités d'argent public".Steve Valdez-Symonds, directeur des droits des réfugiés d'Amnesty International au Royaume-Uni, a déclaré à la BBC.
Comme l'a déclaré le codirigeant du parti vert, Adrian Ramsay : "Le projet du gouvernement d'expulser les demandeurs d'asile vers le Rwanda est tout à fait odieux et a été largement condamné, que ce soit par les Nations Unies, les avocats des droits de l'homme, les évêques ou les groupes de campagne. En tant que Verts, nous nous joignons au chœur qui crie "Pas en notre nom" et appelons à une politique humaine d'itinéraires officiels et sûrs pour que les réfugiés puissent venir dans ce pays et demander l'asile. La forte opposition publique à cette politique et les efforts déterminés des avocats pour lutter contre les déportations au cas par cas révèlent qu'au fond, le Royaume-Uni est un pays compatissant".
"Les Verts soutiennent pleinement tous les efforts visant à empêcher les roues de quitter le tarmac ce soir - un avion qui pourrait finir par transporter une poignée de demandeurs d'asile à 4 500 miles de là, ce qui n'a aucun sens sur le plan économique ou environnemental. En 2021, le gouvernement a dépensé 11 millions de livres sterling pour des vols d'expulsion. Cet argent devrait plutôt servir à soutenir les milliers de réfugiés qui fuient la guerre, la pauvreté et l'oppression. Nous devons ouvrir des routes sûres plutôt que des routes d'expulsion". - a ajouté M. Ramsay.
La co-présidente du Parti Vert, Carla Denyer, a déclaré Elle a déclaré que "ce n'est absolument pas une façon de traiter des personnes qui cherchent à fuir la guerre et la persécution". Comme elle l'a également noté : La décision d'envoyer les demandeurs d'asile au Rwanda, un pays dont le bilan en matière de droits de l'homme est épouvantable, semble n'être rien d'autre qu'une tentative indiciblement cruelle de détourner l'attention des citoyens des violations de la loi et des mensonges du Premier ministre dans le cadre du "partygate".
Maggie Chapman MSP, porte-parole des Verts écossais pour les droits de l'homme, a commenté cette question. : "Même selon les normes terribles du ministère de l'intérieur institutionnellement raciste, il s'agirait d'une nouvelle déchéance honteuse. Il s'agit d'une proposition répressive et autoritaire qui rejette le principe fondamental et le droit d'asile".
"Downing Street a maintes fois attisé les flammes du racisme et fait preuve d'un mépris total pour les droits et la vie des personnes fuyant des zones de conflit et des circonstances terribles. Elle les a déshumanisées et criminalisées, et maintenant elle veut se décharger de ses responsabilités en les envoyant à des milliers de kilomètres pour qu'elles soient 'traitées' par un régime dont le bilan en matière de droits de l'homme est épouvantable". - a déclaré M. Chapman.
Français 
English (Canada) 