Les parcs éoliens en mer créent de nouveaux emplois et contribuent à la lutte contre le changement climatique, mais les Verts demandent une planification efficace de l'espace maritime.
La Commission européenne a mis en place de l'éolien en mer, mais la Commission européenne n'a pas encore Européen Le parti écologiste s'inquiète de l'impact sur l'écosystème.
La Commission européenne vise à multiplier par 25 l'énergie éolienne en mer. Cela signifie que la capacité éolienne passera de 12 gigawatts aujourd'hui à 60 gigawatts d'ici 2050.
Cependant, le déploiement des parcs éoliens soulève des préoccupations environnementales. "Malheureusement, la stratégie ne mentionne pas le principe de précaution", a déclaré Grace O'Sullivan, membre irlandaise du Parlement européen pour le parti des Verts. Le principe de précaution est l'idée qu'il faut éviter d'introduire un nouveau produit dont on ne connaît pas les effets.
Il existe des accords entre les Verts et la Commission
La Commission a insisté sur le fait que la stratégie prend en compte les aspects écologiques et sociaux du plan, et a vanté les avantages de l'éolien en mer. "La stratégie présentée aujourd'hui indique comment nous pouvons développer les énergies renouvelables en mer en combinaison avec d'autres activités humaines, telles que la pêche, l'aquaculture ou le transport maritime, et en harmonie avec la nature", a déclaré Virginijus Sinkevičius, commissaire européen chargé de l'environnement.
Les Verts sont d'accord avec la commissaire sur les avantages de la stratégie. Ils estiment que l'énergie éolienne en mer est essentielle pour parvenir à une Europe neutre sur le plan climatique. Les Verts reprochent même à la Commission de ne pas en faire assez avec son plan éolien offshore : "L'objectif intermédiaire de 60 GW d'ici 2030 n'est pas suffisant pour atteindre les 450 gigawatts installés nécessaires à la neutralité climatique", affirment les Verts.
Le problème des Verts concerne la biodiversité et les conséquences possibles du déploiement et de l'expansion de l'énergie éolienne en mer.
Mais dans un communiqué, Sinkevičius a déclaré que les propositions permettront de protéger la biodiversité et de prendre en compte les éventuelles conséquences socio-économiques pour les secteurs qui dépendent de la bonne santé des écosystèmes marins, afin de promouvoir une coexistence au sein de l'espace maritime."
Pas les sapinst Temps fou des préoccupations
En 2011, un parc éolien offshore était autorisé dans la baie de Saint-Brieuc en Bretagne. Cependant, le parc éolien n'a jamais vu le jour car les associations locales n'ont pas apprécié la faiblesse du débat public autour de la proposition.al, comme ainsi que l'absence d'étude d'impact sur l'environnement.dy. En fin de compte, il n'a pas été tenu compte des impacts que cela aurait sur l'environnement et les aspirations sociales.ts de la région.
La bataille publique contre les parcs éoliens de Saint-Brieuc a été très forte. Les pêcheurs locaux ont saisi la Cour de justice de l'Union européenne pour souligner les conséquences négatives du projet d'éoliennes en mer. Ils ont fait valoir que le projet aurait des effets néfastes sur différentes espèces de poissons, et des coquilles Saint-Jacques, ce qui fait la fierté et la renommée de la région.
Après la résistance du public, une étude d'impact sur l'environnement a été lancée en 2015, quatre ans après l'autorisation.
Depuis lors, aucunPas un seul parc éolien offshore n'a été construit en France malgré les autorisations données par l'État français.
La seule façon pour le public français d'approuver un parc éolien est peut-être d'en construire un avec succès dans la région. "Tant que nous n'aurons pas la preuve de la réussite d'un parc éolien (offshore) français, il sera difficile de lever les doutes des acteurs locaux", a déclaré Anne Georgelin, responsable de l'Agence française de développement (AFD). Association professionnelle des énergies renouvelables.
La Commission européenne reconnaît que le Green Deal ne peut réussir sans le soutien du public. Le commissaire Kadri Simson a déclaré que la pêche, le tourisme et le transport maritime sont quelques-uns des problèmes potentiels qui doivent être pris en compte lors de la planification des parcs éoliens en mer.
Grace Sullivan appelle les États membres de l'UE à assurer une protection adéquate de la vie marine lors de l'installation de nouveaux parcs éoliens en mer. "Les énergies renouvelables en mer ne doivent pas se faire au détriment des écosystèmes marins et de la biodiversité", a-t-elle déclaré dans un communiqué.
L'expansion des parcs éoliens en mer est saluée pour sa capacité à stimuler l'économie tout en luttant contre le changement climatique. Mais le message principal des Verts est celui d'une planification efficace de l'espace maritime et d'une consultation publique. Si l'UE dispose d'une planification efficace de l'éolien en mer, il y aura des effets positifs - par exemple, il pourrait y avoir des zones de non capture pour les poissons. En revanche, une mauvaise planification de l'espace maritime menacera les espèces et détruira la faune.
Pour en savoir plus sur les parcs éoliens en mer, y compris leurs avantages et leurs inconvénients, consultez le site web de NES Fircroft :
https://www.nesfircroft.com/blog/2019/07/offshore-and-onshore-wind-farms
Sources :
1.https://world-news-monitor.com/climate/2020/11/19/as-eu-plans-offshore-wind-boom-greens-worry-about-fish/
2.https://www.euractiv.com/section/energy/news/as-eu-plans-offshore-wind-boom-greens-worry-about-fish/
Français 
English (Canada) 