OLe 26 février, le parti écologiste britannique a critiqué le parti travailliste pour ses commentaires "provocateurs" sur les armes nucléaires. Lors d'un discours devant le Royal United Services Institute, le ministre fantôme de la défense, John Healy, a déclaré que la position du parti travailliste sur les armes nucléaires n'était pas négociable et qu'elle était immuable.
En réponse, le co-leader de la Le député vert Jonathan Bartley a déclaré
"Nous regrettons profondément le changement de position du parti travailliste au sujet des armes nucléaires qui ne contribuent en rien à renforcer notre sécurité et qu'aucun ministre de la défense ne pourrait jamais utiliser"
En tant que référencé Selon M. Bartley, la position du parti travailliste semble avoir changé par rapport aux années précédentes. Les armes nucléaires ont toujours été un sujet de discorde au sein du parti. Si la politique du parti est de maintenir les armes nucléaires, cela n'a pas toujours été le cas. Avant de perdre les élections générales de 1987, le parti a fait campagne sur la suppression unilatérale des ogives nucléaires sous-marines. Toutefois, le sujet est resté controversé au sein du parti et la position est restée floue depuis lors. Par exemple, Jeremy Corbyn, l'ancien dirigeant du parti travailliste, est vice-président de l'Union européenne. Campagne pour le désarmement nucléaire (CND) et avait précédemment déclaré qu'en tant que Premier ministre, il refuserait l'utilisation de ces armes.
Sous la nouvelle direction de Sir Keir Starmer, le Partie Travaily adopte un ton plus sérieux. Cette nouvelle position intervient peu de temps après la Programme de désarmement des Nations unies que M. Healy a déclaré être une priorité absolue pour le parti travailliste.
Les commentaires sur la volonté de mener des efforts de désarmement et de soutenir le maintien des armes nucléaires ont suscité la colère du parti écologiste. Jonathan Bartley a déclaré :
Le langage utilisé pour rendre cette politique "non négociable" est très provocateur, car il intervient peu de temps après qu'un processus mondial de désarmement multilatéral et négocié a été approuvé par les Nations unies. C'est précisément par la négociation que des réductions des stocks mondiaux d'armes nucléaires ont été obtenues.
Jonathan Bartley - Co-leader du Parti Vert
Le Parti Vert a poursuivi ses critiques en tant que Parti travailliste qualLe parti travailliste a présenté son engagement envers l'OTAN comme inébranlable. La position adoptée par le parti travailliste sur l'OTAN et les armes nucléaires a été perçue par les critiques comme une méthode pour regagner des électeurs.
"La décision du Labour de se draper dans le drapeau et d'agir avec fermeté sur les armes nucléaires est cyniquement conçue pour reconquérir les électeurs qui ont déserté le parti en 2019. Elle ne fait rien pour répondre aux besoins de sécurité stratégique du Royaume-Uni ou pour faire progresser le désarmement mondial."
Jonathan Bartley - Co-leader du Parti Vert
Le 21e siècle devrait être le théâtre de défis inédits. Les problèmes propres à ce siècle nécessiteront des ressources énormes pour être résolus. Les détracteurs des armes nucléaires considèrent ces moyens de dissuasion inutilisables comme de dangereuses reliques du passé.
La campagne pour le désarmement nucléaire (CND)Le député, affilié au parti travailliste par l'intermédiaire de Jeremy Corbyn, a également critiqué le fait que le parti travailliste n'était pas un parti politique. le parti travailliste fou des raisons similaires. La secrétaire générale de la CND, Kate Hudson, a qualifié la nouvelle position de "coincée dans une ornière du 20e siècle". Elle a qualifié l'action du parti travailliste de "complaisance à l'égard d'un vieil ordre du jour".
Les critiques considèrent que le changement climatique et la cyberguerre sont des problèmes plus urgents. Les ressources nécessaires pour maintenir et ues armes nucléaires actuelles sont volumineuses. Face aux nouvelles menaces du 21e siècle, nombreux sont ceux qui pensent que l'armement nucléaire est une arme de destruction massive.Les apons ne servent à rien. Ils deviennent simplement des objets dangereux parcourant les océans à bord de sous-marins.
Français 
English (Canada)