Pendant Semaine de la merL'organisation annuelle de la promotion de l'égalité entre les femmes et les hommes océan l'éducation et les pratiques durables, le parti vert néo-zélandais a écrit une lettre ouverte au ministre pour les EnvironnementsL'honorable David Parker a demandé l'interdiction des chalut de fondLa lettre a été signée par plus de 6 000 personnes. La lettre, qui a recueilli plus de 6 000 signatures, souligne que, pour le bien de l'océan, les pêcheries néo-zélandaises doivent mettre fin aux pratiques de chalutage de fond sur les monts sous-marins et autres zones vulnérables situées dans la zone économique néo-zélandaise. Cette lettre intervient un an après que 50 000 Néo-Zélandais ont signé une pétition pour stopper le chalutage de fond.p chalut de fondde l'ingestion.
Le fond trl'awling, une méthode de pêche brutale
Le chalutage de fond consiste à tirer un filet de pêche lourd à travers le fond de l'océan. Il en résulte une capture non sélective, puisque tout peut se retrouver dans le filet. Le chalutage de fond a d'autres effets négatifs importants. Cette méthode de pêche cible principalement les fonds marins surélevés, appelés monts sous-marins. Elle détruit l'habitat des fonds marins en détruire des organismes structurants tels que les coraux. Il déplace également une énorme quantité de sédiments du fond de l'océan. Comparativement, cette quantité équivaut à peu près à la quantité annuelle de sédiments apportés aux océans par les rivières du monde entier. Enfin, elle réduit la lumière du soleil reçue pour la photosynthèse, modifie la chimie de l'habitat et élimine les nutriments.
Cette méthode a suscité des inquiétudes pendant plusieurs centaines d'années. Les premières inquiétudes concernant les dommages causés par cette méthode remontent à 14th siècle. En 1376, les premières méthodes de chalutage de fond ont été examinées par le Parlement anglais en raison de leurs effets néfastes. Malheureusement, les arguments avancés en 1376 contre le chalutage de fond n'ont pas changé : pêche industrielle pour l'alimentation animale, utilisation de petites mailles, et l'impact sur l'environnement au sens large. L'équipement a depuis été amélioré pour des raisons environnementales. Il est regrettable qu'elle reste la méthode de pêche la plus populaire mais nCe n'est pas très surprenant si l'on considère que le chalutage de fond capture 30 millions de tonnes par an.
A global matter
Eugenie Sage, porte-parole du parti vert et ancienne ministre de la conservation, a écrit ce qui suit :
"Nos océans sont l'élément vital de notre planète... Pendant des décennies, les gouvernements successifs d'Aotearoa Nouvelle-Zélande ont laissé nos océans faire l'objet d'une surpêche et être exploités pour des gains économiques à court terme.
Extrait de la lettre ouverte d'Eugenie Sage
Il y a déjà eu des tentatives d'interdiction du chalutage de fond. Jim Anderton, Premier ministre néo-zélandais, a déclaré en 2006 qu'il soutiendrait une interdiction à l'échelle mondiale s'il existait un soutien suffisant pour en faire une option pratique. La même année, les Nations unies ont tenté d'interdire le chalutage de fond à l'échelle mondiale. Cette tentative a échoué, les pays pêcheurs menés par l'Islande et la Russie ayant empêché les négociateurs de l'ONU d'imposer une interdiction totale.
"Le chalutage de fond détruit des communautés séculaires de coraux d'eau profonde, d'éponges de mer et d'autres formes de vie marine.…Ces précieux eIl faudra des siècles pour que les écosystèmes se rétablissent - si tant est qu'ils se rétablissent", a poursuivi Eugénie Sage dans ses déclarations. En tant que source de protéines pour plus de 3 milliards de personnes sur terre, les méthodes de pêche doivent devenir durables, et ce rapidement.“
Français 
English (Canada)