La commission de la procédure et des règles de l’Assemblée nationale souhaite réviser la législation qui donne actuellement autorité au Kenya Forest Service (KFS) sur modifications des limites et des superficies des forêts domaniales.
Selon le Parti vert, si un tel projet de loi devait être adopté, il exposerait les forêts publiques à des changements arbitraires de limites et à des excisions. À quel point les entreprises privées pourraient avoir une grande emprise sur l’autorité forestière. Les intérêts privés dégraderaient les forêts et affecteraient négativement les bassins versants. Cette loi permettrait à quiconque de demander une modification des limites au greffier de l’Assemblée nationale. Pour les militants écologistes, il est inquiétant de permettre aux politiciens de déterminer si les forêts publiques peuvent être abattues et cédées à des intérêts privés.
“Retirer le Service forestier du Kenya des décisions sur les limites des forêts est malavisé, inopportun et exposera les forêts du Kenya à des individus avides dont les actions pourraient endommager les bassins versants, l’hydroélectricité, la nourriture et donc le bien-être humain et le développement économique du Kenya”, a déclaré Nature Kenya , une organisation apolitique qui promeut la conservation de la nature en Afrique de l’Est.
La loi actuelle protège les forêts contre les actions qui mettent en danger les espèces rares, menacées ou en voie de disparition. Il stipule qu’une ligne d’arbres ne peut être modifiée que sur la base de consultations avec les parties prenantes, d’un rapport d’évaluation de l’impact environnemental et de recommandations au Parlement par le Service forestier du Kenya. Mais l’amendement proposé vise à retirer tous les pouvoirs au Kenya Forest Service.
“Si cela se produit, les services écologiques critiques et les activités économiques qui dépendent de l’eau subiront un coup dur”, a déclaré le chef du GTAP, Isaac Kalua Green, dans un communiqué.
Par conséquent, l’approbation des propositions d’amendements à la loi par le parlement fera perdre au Kenya Forest Service (KFS) son pouvoir de sanctionner la modification des limites d’une forêt publique ou l’excision d’une forêt publique.
Selon Reuters, les partisans de l’amendement ont déclaré que la modification de la loi protégerait contre les expulsions et ne soutiendrait que ceux qui ont des revendications légitimes sur des terres contestées. Les exemples incluent les familles qui ont épargné pour acheter une maison de bonne foi. Un parlementaire a même appelé le gouvernement à prendre des mesures pour protéger les propriétaires innocents.
Le président du Parti vert du Kenya craint qu’avec l’abrogation de l’article 34(2A) de la loi de 2016, le pays ne revienne à une époque où les terres forestières publiques étaient soumises à des caprices politiques. Pour le Dr Kalua, l’adoption de la section annulera les progrès récents en matière de protection des forêts réalisés au cours des 15 dernières années dans la restauration des forêts publiques et de nos zones de captage d’eau.
Il a montré que la déresponsabilisation du Service forestier du Kenya (KFS) serait préjudiciable aux efforts de conservation des forêts au Kenya et encouragerait la déforestation..
Les défenseurs de l’environnement ont unanimement critiqué cette décision, qui, selon Nature Kenya, “sape la protection des forêts, privant les Kenyans de l’accès aux biens et services forestiers essentiels à leur survie”. Cet organisme environnemental a exhorté de toute urgence les Kenyans à DIRE NON à ce projet de loi d’amendement.
English (Canada) 
Français 