En tant que signataire de l’accord de Paris et l’un des plus grands émetteurs de carbone au monde, l’Australie est soumise à de fortes pressions pour atteindre l’objectif zéro émissions nettes d’ici 2050. Le gouvernement Morrison changera-t-il sa réputation et travaillera-t-il sur un plan de lutte contre le changement climatique avec les Verts australiens ?
Dans le passé, les partis fédéraux australiens n’ont pas réussi à se mettre d’accord sur un plan concret pour lutter contre le changement climatique et se prémunir contre les événements liés au changement climatique tels que les sécheresses prolongées ou la perte d’habitats de la faune et de la flore, qui sont déjà une source de préoccupation. Lors des dernières élections fédérales de 2019, de nombreux partis fédéraux ont inclus un plan climatique dans leur programme. Cependant, certains partis n’ont pas répondu aux préoccupations croissantes en matière de climat et ont promis très peu de mesures pour lutter contre la crise climatique.
Scott Morrison étant le candidat le moins susceptible de remporter les élections fédérales australiennes de 2019, sa réélection a choqué le pays. Depuis la réélection, les Australiens ont été témoins d’un plaidoyer en faveur de politiques de combustibles fossiles par le gouvernement Morrison. Le Premier ministre australien a longtemps ignoré la relation entre les combustibles fossiles et la crise climatique et s’est opposé aux actions en réponse à la crise climatique, ce qui a poussé les Australiens à critiquer sa direction nationale et celle du Parti libéral. En particulier lors des feux de brousse australiens, où il a sous-estimé l’immensité de la catastrophe.
Selon le ministère de l’industrie, des sciences, de l’énergie et des ressources, le pourcentage total de réduction des émissions a atteint 14,3 % depuis l’entrée en vigueur de l’accord de Paris le 4 novembre 2016. Cependant, les Australiens craignent toujours les engagements douteux des partis travailliste et libéral en matière d’actions climatiques, en raison des nombreuses erreurs commises par le passé.
Le 22 septembre 2020, le ministre de l’énergie et de la réduction des émissions, Angus Taylor, a annoncé le plan proposé par le gouvernement, intitulé “Technology Investment Roadmap”, qui vise à réduire les taux d’émission, à diminuer les coûts et à créer des emplois. Ce plan ambitieux va se concentrer sur cinq secteurs qui comprennent l’hydrogène propre, le stockage de l’électricité, la production d’acier et d’aluminium à faibles émissions, le piégeage et le stockage du carbone ainsi que l’élimination du carbone dans les sols.
“le gouvernement prévoit investir plus de 18 milliards de dollars dans les technologies à faibles émissions au cours de la décennie à 2030, afin de générer au moins 50 milliards de dollars de nouveaux investissements au cours des dix prochaines années”.
Angus Taylor, ministre australien de l’énergie et de la réduction des émissions
La feuille de route pour la réduction des émissions se concentrera sur l’investissement dans les nouvelles technologies afin de réduire les taux d’émission, mais elle n’imposera pas de taxes sur les émissions de carbone. Beaucoup ont trouvé ce plan incomplet et mal présenté. Le chef du Parti vert australien, Adam Bandt, a déclaré sur ses réseaux sociaux que “la “feuille de route technologique” du Premier ministre enlève aux investissements publics les technologies renouvelables qui fonctionnent et les réoriente pour subventionner davantage les cartels du charbon et du gaz”.
En effet, la feuille de route du gouvernement Morrison utilisera des fonds provenant de plusieurs agences comme l’Agence australienne pour les énergies renouvelables (ARENA), la Clean Energy Finance Corporation (CEFC) et le Clean Energy Regulator (CER). En outre, le gouvernement prévoit des financements privés provenant d’autres acteurs. Leurs espoirs reposent sur l’accélération du processus visant à limiter les émissions de dioxyde de carbone et à stimuler la croissance de l’économie australienne.
Cependant, le plan néglige les secteurs des énergies renouvelables déjà établis et garantis comme le solaire et l’éolien et se concentre sur les nouvelles technologies qui pourraient ou non être efficaces pour réduire les émissions d’ici 2030. En fait, les énergies renouvelables australiennes sont moins coûteuses et sont plus susceptibles de donner des résultats efficaces face à la crise climatique actuelle.
Les Verts étaient parmi les autres partis au Parlement qui étaient contre la feuille de route et M. Bandt l’a critiquée en déclarant : “Conçue par les cartels du charbon et du gaz, la Mape de Morrison canalise encore plus d’argent public dans les combustibles fossiles, ce qui va à l’encontre de ce que la majorité des gens veulent et de ce dont la science dit que nous avons besoin. . . . Renouvelables” et que “la feuille de route énergétique du Premier ministre fait tomber l’Australie d’une falaise”.
Au lieu de cela, les Verts exhortent la population à soutenir le “Green New Deal”, une initiative gouvernementale qui vise à lutter à la fois contre la crise économique et la crise climatique en Australie. Elle vise à soutenir la création de nouvelles entreprises et de nouveaux emplois tout en assurant la transition vers les énergies propres. Le Green New Deal est un plan pour une économie et une communauté plus durable.
Le gouvernement Morrison a certainement fait preuve d’initiative face à la crise climatique en 2020, mais il reste à voir comment il coopérera avec les autres partis fédéraux pour proposer une approche organisée et complète afin d’atteindre un niveau d’émissions net zéro d’ici 2050.
English (Canada) 
Français 