Les Verts allemands estiment pouvoir concilier leur soutien à Israël avec un appel à un embargo partiel sur les livraisons d’armes et à un cessez-le-feu à Gaza, a déclaré leur coprésident, Felix Banaszak, à Euractiv.
« Ce n’est pas un paradoxe de défendre le droit d’Israël à se défendre tout en appelant à un cessez-le-feu et à un embargo partiel à Gaza », a-t-il déclaré. « Je pense que la différenciation n’est pas une erreur, c’est une force.»
C’est un équilibre délicat pour les Verts allemands, le parti vert européen le plus puissant, voire une menace directe pour leur position politique en déclin.
Le parti souhaite rester une force centriste « responsable », même si les électeurs l’ont poussé dans l’opposition lors des élections nationales de février, a déclaré Banaszak. Soutenir Israël – et éviter toute position ouvertement critique – demeure un pilier des partis centristes allemands, ancré dans la responsabilité historique du pays dans l’Holocauste.
Si l’opinion publique allemande a évolué concernant la réponse militaire israélienne à Gaza après l’attaque du Hamas du 7 octobre, des mesures plus dures, comme l’appel à un embargo sur les armes, restent largement taboues.
Plus que d’autres partis, les Verts doivent s’adapter à leur position sur Gaza. Ils se considèrent également comme des soutiens aux communautés musulmanes et migrantes marginalisées, dont une partie se sent marginalisée par la forte orientation pro-israélienne du débat public.
Lors des élections nationales, 29 % des musulmans allemands ont voté pour le parti socialiste de gauche, qui a appelé à un embargo total sur les armes contre Israël. Les Verts n’ont recueilli que 4 % des voix musulmanes (11 % au total), selon les données de l’institut de sondage Forschungsgruppe Wahlen.
Le coprésident des Verts, Felix Banaszak
Embargo ou pas embargo
Le parti est en difficulté après son passage au gouvernement, qui l’a placé autour de 11 % dans les sondages, contre un pic de près de 30 % avant les élections de 2021.
« Nous n’avons pas beaucoup de soutien en ce moment », a déclaré Banaszak, ajoutant que les mouvements écologistes et progressistes étaient « sur la défensive » partout en Europe.
Dans ce contexte, la baisse de popularité auprès d’une partie de la communauté migrante n’est pas un atout.
En mai, les Verts ont trouvé un compromis sur Gaza : « il doit y avoir un embargo sur les armes qui peuvent et seront déployées à Gaza », a déclaré Banaszak.
« Mais il est nécessaire qu’Israël soit en mesure de se défendre contre les attaques du régime iranien et de ses mandataires dans la région », a-t-il ajouté.
L’escalade du conflit entre Israël et l’Iran en est un bon exemple.
Là encore, Banaszak a adopté une position prudente, réaffirmant le droit d’Israël à la légitime défense et soulignant que la prolifération nucléaire iranienne « menace l’existence et la sécurité » du pays.
Mais, a-t-il ajouté, « l’endiguement à long terme du programme nucléaire iranien ne peut être obtenu que par la voie diplomatique ».
Compromis à Bruxelles
La position prudente des Verts allemands les met en porte-à-faux avec une rhétorique pro-palestinienne plus virulente au sein de la famille élargie des Verts européens, qui a également beaucoup à perdre de la faiblesse de son principal membre.
Sur la question d’Israël, « l’Allemagne, l’Autriche et les pays baltes ont un point de départ différent de celui du reste du groupe », a déclaré une source au sein du groupe des Verts.
