Alors que les députés rient de son discours en solo au caucus, les comparaisons avec le style égocentrique de Trump deviennent de plus en plus difficiles à ignorer
De nouvelles données d’OpenParliament.ca révèlent qu’Elizabeth May est parmi les utilisateurs les plus fréquents du mot « je » à la Chambre des communes. En fait, un seul député a utilisé ce mot plus souvent. Les autres utilisateurs les plus fréquents après Elizabeth May sont les Premiers ministres Chrétien et Trudeau qui ont eu beaucoup plus de temps de parole que May. May a utilisé le mot plus de 6350 fois depuis 2011, soit plus de 450 fois par an.
Cette semaine, lors d’une intervention décousue au Parlement, May a déclaré :
« Je me suis tenue au nom de l’ensemble du caucus Vert comme je le fais aujourd’hui et je promets de ne pas chahuter. »
Les députés ont éclaté de rire, car le « caucus Vert » consiste en une seule personne : Elizabeth May. Après avoir dirigé le parti à travers un effondrement dévastateur lors des élections fédérales de 2025, qui a vu les Verts tomber à 1,2% des voix et perdre tous les sièges sauf le sien, May semble réticente à affronter la réalité du déclin de son parti.
Au lieu de cela, elle retombe sur une habitude familière : parler d’elle-même.
Cette tendance n’est pas nouvelle, mais les chiffres la rendent indéniable. L’utilisation du mot « je » par May dépasse celle de pratiquement tous les autres parlementaires, y compris ceux qui ont une charge de travail parlementaire beaucoup plus importante. De plus, ses discours s’écartent souvent du sujet en question pour centrer sa propre position morale, sa mémoire historique ou ses efforts passés.
Elle parle comme si elle racontait une mémoire en temps réel. Chaque crise devient un reflet de son voyage personnel. Chaque débat, une opportunité pour Elizabeth May de vous rappeler qui elle est.
En ce sens, le style rhétorique de May partage des similitudes troublantes avec quelqu’un qu’elle verrait sans doute comme son opposé polaire : Donald Trump.
Bien que le contenu idéologique diffère, la structure est étonnamment parallèle :
• Les deux utilisent « je » de manière obsessive, fusionnant l’identité du parti et l’identité personnelle.
• Les deux habitent un passé mythologisé, faisant référence à d’anciens triomphes et griefs.
• Les deux parlent en termes moraux binaires, se présentant comme principalement principiés.
• Les deux personnalisent les rôles institutionnels, brouillant les lignes entre le titulaire du bureau et la marque.
La célèbre déclaration de Trump – « Je suis le seul à pouvoir y remédier » – fait écho aux déclarations de caucus solitaires de May et à son insistance à être la conscience singulière de la politique canadienne. Comme Trump, May semble de plus en plus isolée, assiégée et concentrée sur l’autovindication plutôt que sur la croissance stratégique.
Après son discours maladroit, ponctué par les rires de la Chambre, May a lancé quelques piques partisanes avant de s’asseoir. Il n’y avait aucune mention de Gaza. Aucun appel à des sanctions. Aucun mot sur l’avenir. Juste plus de « je ».
Il ne s’agit pas seulement du fait que le Parti vert s’est effondré sous sa direction. C’est que même maintenant, alors que le monde brûle, Elizabeth May pense toujours que l’histoire parle d’elle.
