Le 6 août 2021, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations unies (ONU) a publié son sixième rapport d’évaluation intitulé « AR6 Changement climatique 2021 : Les bases des sciences physiques ». Le rapport AR6 est un rapport cinglant sur ce que les activités humaines ont fait pour changer notre climat pour le pire depuis l’époque préindustrielle (1850-1900). Ce rapport est le fruit du travail inlassable de scientifiques travaillant avec les technologies et les données les plus récentes au monde.

Qu’est-ce que le rapport d’évaluation du GIEC ?

Le GIEC a été fondé par le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) et l’Organisation météorologique mondiale (OMM) en 1988 pour « fournir aux décideurs des évaluations scientifiques régulières sur le changement climatique, ses implications et les risques potentiels futurs, ainsi que pour proposer des options d’adaptation et d’atténuation », selon leur site web.

Tous les deux ans, des rapports approfondis sont publiés sur l’état des technologies, des sciences et des connaissances socio-économiques en matière de changement climatique. Cette année, le sixième rapport (AR6) s’est concentré sur les informations scientifiques physiques relatives au changement climatique. Le rapport a été rédigé et révisé à plusieurs reprises afin de s’assurer que les informations les plus impartiales et les plus exactes parviennent jusqu’à la version finale publiée.

Le rapport AR6 a conclu que le changement climatique d’origine humaine était sans équivoque. Global Green News (GGN) a eu l’occasion de s’entretenir avec Alexandra Lesnikowski, professeure adjointe au département de géographie, d’urbanisme et d’environnement de l’Université Concordia, pour connaître son avis sur le rapport AR6. Lesnikowski a déclaré qu’avec chaque rapport du GIEC, nous avons constaté des améliorations dans « l’exhaustivité de nos données d’observation sur les changements climatiques historiques et actuels et la précision de nos modèles ».

Selon Dr. Lesnikowski, l’une des principales conclusions du rapport AR6 est que nous dépasserons probablement le seuil de 1,5oC de réchauffement par rapport aux niveaux préindustriels au début des années 2030. C’est plus tôt que ce qui était prévu précédemment selon le rapport spécial du GIEC de 2018 (SR 1.5). « Le SR1.5 concluait que cela était susceptible de se produire quelque part entre 2030 et 2052 », a déclaré Dr. Lesnikowski à GGN. Dans le SR1.5 de 2018, il était précédemment indiqué que rester en dessous de 1,5oC de réchauffement était crucial pour éviter les pires effets du climat.

« AR6 nous donne une image plus précise et actualisée de l’ampleur et de la rapidité du changement climatique, et de ce que nous devons faire pour stabiliser le système climatique. »

– Dr. Alexandra Lesnikowski au GGN

Réactions du Parti vert :

Il n’est pas surprenant que le Parti Vert du Canada ait réagi très fortement aux conclusions du rapport AR6 du GIEC. Annamie Paul, cheffe du Parti vert fédéral, a réagi au rapport sur Twitter en s’insurgeant contre les conclusions « sans équivoque ». Elle a toutefois tenté de susciter l’espoir en déclarant que « nous ne devons pas laisser notre tristesse nous paralyser dans l’inaction ».

Annamie Paul, cheffe du Parti vert fédéral

Elle a ajouté que les conclusions du rapport devraient « renforcer notre détermination » à lutter contre le changement climatique de la même manière que nous nous sommes unis pour combattre la pandémie en tant que Canadiens. Elle a terminé sa déclaration en disant « combinons cet esprit à la volonté politique pour faire du Canada un leader mondial en matière de climat ».

« Je sais que beaucoup de gens sont effrayés.. alarmés.. au risque de se sentir désespérés, mais il y a de l’espoir dans ce rapport ».

Annamie Paul, cheffe du Parti vert fédéral, lors d’une table ronde en direct sur le changement climatique sur Facebook.

Alex Tyrrell, chef du Parti vert du Québec, a écrit sur Facebook qu’il réagissait au rapport en ne minimisant pas la situation qui  » s’intensifie rapidement « . Il a insisté pour que des mesures politiques plus fortes soient prises pour réduire les émissions, telles que : « des sanctions lorsque les objectifs ne sont pas atteints et une réduction drastique de la consommation de combustibles fossiles, de plastique et de biens de consommation ».

Alex Tyrrell, chef du Parti vert du Québec

Tyrrell a poursuivi en disant que « la politique est l’endroit où les décisions sont prises » et a encouragé ceux qui souhaitent un changement significatif dans la lutte contre le changement climatique à exercer davantage de pression politique sur leurs gouvernements.

COP 26 : la prochaine étape

Pour l’avenir, il reste encore beaucoup à faire si nous voulons atténuer les pires effets du changement climatique. Le 1er novembre 2021, la Conférence des Nations unies sur le changement climatique (COP 26) aura lieu. Les nations du monde entier y travailleront ensemble pour négocier de nouveaux objectifs en matière de politique climatique. Il s’agira peut-être d’un moment décisif si nous voulons passer en toute sécurité à un avenir sans émissions nettes de carbone. « L’action climatique est un engagement à long terme », a déclaré Dr. Alexandra Lesnikowski à GGN.

Toutefois, Dr. Lesnikowski a souligné l’importance de veiller à ce que « les négociations soient inclusives et que les pays à revenu faible ou intermédiaire, en particulier, soient pleinement représentés ». Dr. Lesnikowski a expliqué que la pandémie de COVID-19 constitue un obstacle à cette « inclusivité », car les restrictions de voyage peuvent empêcher certains représentants de se déplacer. En outre, de nombreux pays luttent contre les variantes de COVID en plus de faire face aux crises climatiques.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here