Réponse d’Engler : « C’est une attaque contre l’activisme — et une tentative de truquer l’élection. »
Le Nouveau Parti démocratique a officiellement interdit à l’auteur et activiste anti-guerre de longue date Yves Engler de se présenter sur le bulletin de vote lors de la course à la direction fédérale de 2025. S’adressant à Global Green News, Engler a décrit le processus de sélection du parti comme « négligent, biaisé et fondamentalement antidémocratique », une décision qu’il considère comme une attaque directe contre ses politiques et la culture plus large de l’activisme de base au sein du parti.
Le Comité de vote pour la direction du NPD a accusé Engler d’une large gamme de supposées violations, y compris des positions problématiques en politique étrangère sur le Rwanda, la Russie et la Syrie, une section entière consacrée à l’antisémitisme, et même des allégations de harcèlement et de « manque d’engagement » envers le NPD. Pourtant, Engler affirme que le processus derrière ces accusations était étonnamment mince. Dans le cas du harcèlement, le comité n’a fourni aucune preuve — aucun plaignant, aucun exemple, pas même une description des incidents allégués. Pour les accusations de politique étrangère et d’antisémitisme, le comité a cité les propres articles d’Engler, que lui et son équipe juridique ont abordés de manière exhaustive dans une réfutation de 4 500 mots.
Aucune Preuve
« Ils font juste des affirmations sans rien. Pas de preuves, pas de noms, pas d’incidents — rien. »
Une des affirmations les plus bizarres était qu’Engler avait publiquement déclaré son intention de se présenter pour le Parti Vert tout en faisant campagne pour le NPD. La « preuve » du comité était un faux compte d’imposteur sur Bluesky, contenant des publications extravagantes et manifestement satiriques. « C’est littéralement un compte parodique », a déclaré Engler, riant de l’absurdité, bien qu’il ait noté que le fait que le parti l’ait traité comme une preuve réelle en dit long sur la qualité du processus de sélection.
Le comité a également interprété une interview de 30 minutes avec l’activiste Ken Stone comme preuve qu’Engler était sympathique au régime d’Assad. Mais dans cette même interview, Engler conteste explicitement les vues de Stone, l’interrompant pour clarifier qu’il rejette cette représentation d’Assad et soulignant la nature autoritaire du régime. Rien de tout cela, note Engler, n’a été reconnu par le comité de sélection.
Le Comité du Parti Ignore l’Appel
Après qu’Engler ait soumis sa réfutation détaillée, le Comité de révision indépendant a répondu avec ce qu’Engler décrit comme un minimalisme stupéfiant. Au lieu de traiter un seul point, le comité a émis une décision d’une phrase confirmant l’exclusion. Il n’y avait pas de contre-arguments, pas d’engagement avec la documentation, et aucun signe qu’ils avaient même lu l’appel.
L’avocat d’Engler, Dimitri Lascaris, qui s’attendait à quelque chose de faible, aurait réagi avec incrédulité face à l’absence totale de justification. « Ils ont juste ignoré tout. Littéralement rien en réponse », a déclaré Engler.
Engler soutient que le sens profond de l’exclusion devient clair en examinant les allégations de politique étrangère. Le NPD l’a accusé de contredire « la démocratie, le droit international et la solidarité avec les peuples opprimés » — une affirmation qu’il trouve surréaliste étant donné le propre bilan du parti. Il note le soutien passé du NPD au bombardement de la Yougoslavie par l’OTAN, à la guerre en Libye en violation des résolutions de l’ONU, et aux cinq premières années de la guerre en Afghanistan. Le comité, dit Engler, est composé de personnes qui semblent profondément intégrées dans l’idéologie officielle de la politique étrangère canadienne et semblent vraiment inconscientes de la déconnexion de leur vision du monde avec la réalité mondiale. « Ils ont vraiment renversé le monde à l’envers. »
Marquer l’Activisme et le Journalisme Indépendant comme « Harcèlement »
Mais pour Engler, le schéma le plus frappant dans la décision est qu’il fonctionne comme une attaque systémique contre la culture politique activiste. Les allégations de « harcèlement », soutient-il, sont simplement des tentatives de criminaliser la confrontation publique des politiciens — une tactique longtemps utilisée par les activistes de base pour tenir le pouvoir responsable. Les accusations d’antisémitisme et de politique étrangère, quant à elles, équivalent à une police du langage politique acceptable, notamment autour de la Palestine, de l’OTAN et du rôle impérial du Canada dans les affaires mondiales. Le message, dit-il, est clair : l’activisme de gauche dissident n’est pas le bienvenu dans la course à la direction du NPD.
« Ils qualifient la confrontation des politiciens de harcèlement. C’est une attaque contre l’activisme lui-même. »
En réponse à l’exclusion, Engler fera maintenant appel directement au Conseil fédéral du NPD — le seul organe ayant le pouvoir d’annuler la décision. Il soutient que le conseil doit intervenir pour « sauver la démocratie du parti » et prévenir ce qu’il considère comme un coup dévastateur à la crédibilité du parti. Qu’ils agissent ou non, il avertit que les répercussions ne disparaîtront pas discrètement.
