Le fondateur du Parti vert déclare que le parti doit se recentrer sur son programme environnemental

“La justice écologique est la justice sociale […] et elles sont totalement liées l’une à l’autre” – Trevor Hancock, fondateur du Parti vert du Canada

Après avoir perdu la députée Jenica Atwin aux Libéraux le 10 juin dernier, Trevor Hancock, le fondateur du Parti Vert, implore le parti de revenir à ses racines écologiques. 

La décision d’Atwin de partir fait suite à une période d’ affrontements internes au sein du Parti vert à propos du conflit israélo-palestinien. La députée de Fredericton a contesté la position d’Annamie Paul sur le conflit, arguant que Paul n’avait pas fait assez pour exposer les atrocités que les Israéliens commettaient contre les Palestiniens. Au lendemain du départ d’Atwin, une minorité de dirigeants verts a tenté d‘imposer un vote de non-confiance à la dirigeante Annamie Paul. 

Trevor Hancock, qui est devenu le premier chef du Parti vert canadien en 1984, a parlé avec Global Green News des troubles au sein du Parti vert et a offert ses conseils sur la façon dont le parti devrait recentrer son programme sur le changement climatique. 

Hancock a expliqué que l’environnementalisme a toujours été au cœur du Parti vert. Au cours des dernières années, cependant, les membres ont été préoccupés par des questions non environnementales.

« Je ne pense pas que la question centrale ait changé. Je pense qu’il y a des sections du parti qui ont été distraites par d’autres questions qui sont, à mon avis, secondaires, comme toute la question autour d’Israël et de la Palestine. Je ne vois vraiment pas pourquoi le Parti vert se déchirerait à ce sujet, ce n’est pas une question verte », a déclaré Hancock.

En ce qui concerne la plateforme du parti, Hancock a fait valoir que se concentrer sur les questions écologiques est un moyen essentiel pour le Parti vert de se différencier des autres partis.

“Je pense que l’accent doit être mis sur la crise écologique à laquelle nous sommes confrontés et la réponse sociétale à celle-ci.” dit Hancock. “Je pense qu’une partie de cela signifie montrer à quel point nous sommes différents des autres parties dans les réponses économiques et sociales et les réponses sociétales et éthiques et valorisent cela […] oui, la justice sociale en fait partie, mais cela […] ne devrait pas être l’objectif principal. C’est et doit être enveloppé dans l’idée d’une société écologiquement saine.”

Hancock a créé le Parti vert du Canada à une époque où il y avait peu de discussions politiques autour de l’environnementaliste. Le Parti vert différenciait ses positions des autres partis progressistes en proposant une vision de la société qui allait au-delà des droits du travail et de la sécurité sociale. 

Hancock a précisé qu’il ne croyait pas que le Parti vert devrait ignorer les questions de justice sociale. Au lieu de cela, Hancock a déclaré que le parti devrait considérer ces questions dans le cadre plus large de l’environnementalisme. 

« La justice écologique est la justice sociale […] et elles sont totalement imbriquées l’une dans l’autre. Il faut une économie à la fois régénérative et distributive. Ce n’est ni l’un ni l’autre. Dans un sens, ce dont nous avons besoin, c’est […] d’une approche éco-sociale. 

Hancock a expliqué que la création d’une économie redistributive va de pair avec la création d’une économie plus verte.

« Si vous n’avez qu’une seule planète et que vous n’avez qu’une certaine quantité de ressources […] alors le seul moyen pour les gens qui ont très peu d’en obtenir plus, n’est pas de développer l’économie […] mais bien de redistribuer tout ce que vous avez déjà. Ainsi, les problèmes sociaux de justice sociale sont totalement enveloppés dans des problèmes écologiques », a déclaré Hancock. 

Enfin, Hancock a offert ses conseils aux dirigeants verts actuels sur la façon dont ils peuvent recentrer l’agenda sur le changement climatique. 

« Ils aimeraient peut-être commencer par une récente déclaration du secrétaire général de l’ONU […] Il a dit que l’humanité fait la guerre contre la nature et que c’est suicidaire, et nous devons changer cela. […] Nous avons fait très peu pour réduire la dépendance aux combustibles fossiles. Nous avons vu récemment des rapports importants sur la crise de la biodiversité et ainsi de suite. Tout cela découle d’un système économique qui est complètement désaligné avec la réalité physique et écologique. Et cela à son tour est enraciné dans un ensemble de valeurs liées à la croissance, à la cupidité et à la consommation. » dit Hancock. « Au Canada [cela] […] signifie réduire notre empreinte écologique de 70 à 80 %, et ce, assez rapidement. Il y en a plus qu’assez pour un programme qui est vraiment très différent des autres partis, et c’est ce sur quoi je me concentrerais. »