La semaine dernière, j’ai pris contact avec Justice Greens, un groupe de pression indépendant au Canada qui est « engagé dans un Parti Vert de principe qui embrasse les principes de gauche d’une démocratie complète au sein du gouvernement » (justicegreens.com). En tant que tel, ils ont exprimé leur soutien aux candidats et aux politiques éco-socialistes.

La victoire d’Annamie Paul dans la course à la direction du Parti Vert du Canada au début de ce mois, bien que célébrée par beaucoup, est critiquée par d’autres comme une continuation de l’establishment centriste sous la direction de longue date d’Elizabeth May.

Connor Kelly est le chargé de communication et Keifer Furtak est un analyste politique pour Justice Greens. J’étais curieuse de connaître leur réaction à la victoire d’Annamie Paul, leurs réflexions sur les perspectives de l’éco-socialisme au Canada et les prochains points de leur programme de sensibilisation.

Sur votre site web, vous dites qu’Annamie Paul fait partie des candidats qui sont « soutenus par l’establishment » et « s’opposent à un dialogue transparent avec ceux qu’ils servent ».

Quelle est votre réponse à la victoire de Paul en tant que leader national élu du Parti Vert ? A-t-elle le soutien des Verts de la Justice ou avez-vous l’intention de faire pression sur sa direction pour qu’elle aille de l’avant ?

C.K. « Nous sommes un peu déçus, mais pas surpris, vu les efforts déployés par l’establishment pour soutenir la campagne de Paul tout en faisant obstacle à celles de Lascaris et Haddad. Justice Greens sont beaucoup plus politiques que candidats ou même partisans, donc nous ne soutiendrons probablement Paul que si ses politiques sont en accord avec nos valeurs ».

K.F. « Le problème principal [avec] Annamie Paul est que sa politique environnementale et économique actuelle et celle du Parti Vert ne sont pas assez bonnes pour nous sauver du changement climatique. Nous continuerons à pousser Annamie Paul vers une politique progressiste qui donnera à la génération de mes enfants une chance d’avoir une qualité de vie décente. Considérant que Justice Greens ont […] un public beaucoup plus large que prévu […] nous continuerons à faire pression pour une politique progressiste ».

Suivi : Pouvez-vous nous donner une idée de la croissance de votre audience au fil des ans, ou de la part des membres du Parti Vert qui soutiennent également le programme de Justice Greens ?

Avec une femme du BIPOC comme nouveau visage du Parti Vert au niveau fédéral, est-ce le reflet de changements au sein des membres du parti à ce moment de l’histoire ? Comment voyez-vous l’identité de Paul influencer le soutien et l’électorat pour le Parti Vert et le paysage de la politique canadienne ?

K.F. « Je ne crois pas qu’il y ait eu un grand changement au sein du Parti Vert, bien que de nombreuses nouvelles voix jeunes et diverses l’aient rejoint. Malheureusement, je pense qu’une grande partie du succès d’Annamie Paul est venue du soutien d’Elizabeth May au début. C’est pourquoi je ne vois pas nécessairement de changement radical dans le fait que le parti veuille être plus diversifié, mais plutôt que beaucoup de gens voulaient Glen Murray et Courtney Howard avant Annamie Paul. Il reste beaucoup à faire pour que le parti soit un espace plus diversifié et plus inclusif, en particulier pour les membres du BIPOC et les LGBTQ+. Je vois Annamie Paul être populaire auprès des Canadiens qui se soucient beaucoup de la politique identitaire mais pas nécessairement autant de la politique progressiste ».

C.K. « J’imagine que l’identité de Paul pourrait attirer certains libéraux vers les Verts, mais à part cela, je ne vois pas de changement significatif dans le soutien. Le Canada est un pays vraiment raciste, et nous verrons probablement cela devenir plus clair maintenant que Paul est une figure publique relativement importante ».

Par rapport à d’autres pays où le Parti Vert est plus représenté au sein de la législature, quel est, selon vous, le principal obstacle qui empêche le Parti Vert du Canada d’avoir une présence plus forte dans la politique canadienne ?

C.K. « Le plus grand obstacle pour les Verts canadiens est qu’ils essaient de faire ce que le NPD et les libéraux font déjà : une fanfare centriste et une politique creuse. Les Verts ont quelques bonnes choses, comme le BDS (Boycott, Désinvestissement et Sanctions) et l’éducation post-secondaire universelle, mais même sur l’action climatique, la plateforme actuelle soutient toujours le maintien d’un système économique capitaliste. Par conséquent, voter pour les Verts équivaut, sur le plan électoral, à acheter des légumes biologiques chez Sobeys. Tant que les Verts ne proposeront pas de changement matériel, passionnant et transformateur, ils seront un petit poisson dans la politique canadienne ».

K.F. « Pour moi, le plus grand obstacle est le SMUT (système électoral majoritaire à un tour) et les luttes du Parti Vert avec le Canada français. Dans un système de représentation proportionnelle, les Verts pourraient obtenir pas mal de sièges. Même s’ils étaient plus présents au Québec (qui a une attitude plus respectueuse de l’environnement qu’une province comme l’Alberta) ».

« Un autre obstacle pour les Verts est leur politique, car ils ne sont pas assez gauchistes pour rechercher le soutien des socialistes et des gauchistes. Ils sont donc obligés d’essayer d’obtenir des votes des libéraux et du NPD, ce qui fait que la majorité des électeurs verts ont jeté leur vote, sauf dans trois circonscriptions lors des dernières élections. Les Verts doivent avoir une idéologie politique plus claire et développer une nouvelle culture politique […] ».

Quels sont les obstacles qui empêchent les approches éco-socialistes, que vous préconisez, d’être pleinement adoptées par le Parti Vert lui-même ?

K.F. « Les barrières sont une élite centriste hostile au sein du parti qui utilise des mesures anti-démocratiques pour arrêter tout type de mouvement éco-socialiste de base. Le parti a tenté d’expulser Meryam Haddad et Dimitri Lascaris. Le parti a refusé de donner des adhésions gratuites aux jeunes qui ne pouvaient pas se le permettre ».

« Dans de nombreuses régions du monde, les partis verts ont tendance à être le parti le plus à gauche du courant dominant, comme en Nouvelle-Zélande. Mais ce n’est pas le cas au Canada. Bien qu’une grande partie des membres des Verts aient voté pour un candidat éco-socialiste, les membres centristes l’emportent encore de peu sur les éco-socialistes. Tant que cela ne changera pas, il s’agit d’un obstacle important à l’éco-socialisme ».

Quelles sont les possibilités, à l’ère de Covid-19, pour le Parti Vert et l’éco-socialisme de gagner en force et en influence à la table de la politique canadienne ?

K.F. « La pandémie est probablement le plus grand événement significatif depuis la Seconde Guerre mondiale au Canada, ce qui signifie qu’il y a une bifurcation dans la route pour savoir où le pays va ensuite. En utilisant la théorie de la dépendance de trajectoire, nous pouvons soit aborder le changement climatique et l’inégalité systémique avec une politique progressiste, soit continuer le statu quo avec des réponses néolibérales centristes pour la prochaine décennie. Comme le gouvernement a accumulé un important déficit, il est probable qu’il y aura de l’austérité dans un avenir proche, ce qui signifie des coupes budgétaires et un manque de concentration sur les politiques environnementales en tant que priorité. Les prochaines années 2021 et les années de reprise seront cruciales pour l’éco-socialisme étant donné les échéances fixées par le changement climatique ».

Quelles sont les prochaines étapes de votre programme de sensibilisation dans les mois à venir ?

C.K. « Notre groupe mère, le Département international de la citoyenneté (IDC), est actuellement en pourparlers pour construire une coalition trans-partisane entre les sections progressistes du pays. Cela inclut les partis électoraux, mais aussi les groupes d’activistes, les syndicats, les jeunes, les étudiants, etc. Nous avons également lancé la campagne « Lobster Revolution » pour essayer d’apporter un soutien médiatique aux Mik’maq en Nouvelle-Écosse, que l’on peut suivre sur https://www.reddit.com/r/lobsterrevolution/ ou sur le twitter de l’IDC, @JoinIDC« .

« Pour les Verts de la Justice en particulier, nous allons probablement faire un peu de soutien aux propositions politiques au sein du Parti Vert. L’électoralisme n’est qu’une partie de la création d’un changement systémique […] ».

Sarah Cui

Sarah Cui est en quatrième année d'études de premier cycle en environnement, ressources et durabilité à l'université de Waterloo. Elle a une formation interculturelle, ayant grandi à Ottawa et dans le nord-ouest de la Chine. Ses domaines d'intérêt comprennent la politique environnementale, la conservation et la durabilité alimentaire. Pendant son temps libre, Sarah aime créer des liens avec ses amis, faire de la randonnée, identifier les plantes et apprendre une nouvelle langue.

More Posts

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here